LEGFRISSEBB : PÉNZÜGYŐR-TÖRÖKBÁLINT (2-4) UTÁN. Így teljesítettek |
PÉNZÜGYŐR-TÖRÖKBÁLINT (2-4) UTÁN. Így teljesítettek
HMA 2007.10.01. 19:30
Honlapunk visszatekintése akár rendhagyó is lehetne, ám a szombati találkozó mindezt „megköveteli”, lévén a Törökbálinttal nem lehet nem foglalkozni, a Pénzügyőr pedig ismét bajban van. Az NB III, Duna-csoportjának hetedik játéknapján ismét bebizonyosodott a futball örök törvényszerűsége.
ÍGY TELJESÍTETTEK
A PÉNZÜGYŐR. A kapuban Kocsis Gábor ismét bizonytalannak tűnt, akár a hétközi kupameccsen, a Kaposvár ellenében. A harmadik gólt egy ilyen fiatal, sokra hivatott cerberusnak meg kellett volna akadályoznia, Tóth P. Gábor lövését ugyanis bevédte. A védelemben nem akadt egy jó teljesítmény sem, a magas hátvédeket többször megverték fejjel, és ez éles kritika rájuk nézve. A középpályások közül egyedül Zborovszky Károlyt lehet dicsérni, benne láttuk azt, hogy ment előre és tette a dolgát, nem mellesleg gyönyörű gólt szerzett, mindamellett ő a Kaposvár ellen is felvillantott valamit tehetségéből. A támadósorban lévő két futballistát Gárdonyi Géza ihlette: a láthatatlan embert róluk lehetne mintázni, igaz, Patkó György egyszer azért megvillant, ám pechjére a saját kapujába fejelt…
A TÖRÖKBÁLINT. Mezei Zsolt amit kellett, hárított, az első találatnál ha határozottabb, talán menthetett volna. Róza László remekül fogta össze a hátsó alakzatot, nem egyszer hangosan irányította a többieket. A társak néhányszor hibáztak, egy-egy rossz passz különösen Danczák Attilára volt jellemző, de ezen a délelőttön ez is belefért. A középpályán átlagon felül teljesített mindenki, Horváth Ferenc némiképp halványabbnak tűnt a többieknél. Bábik Tibor ismét igazolta klasszisát, és ne feledjük, Tóth P. Gábor ismét gólt rúgott.
A JÁTÉKVEZETŐI HÁRMAS. György István teljesítményét csupán egyetlen szóval illetnénk: katasztrofális. Nem értjük, egy ilyen rutinos sporttárs miként tévedhet ennyit kilencven perc alatt. Egy esetben közvetett szabadrúgást ítélt a hazaiak javára, mondván, Mezei Zsolt hazaadást vett fel a földről. Nem tűnt egyértelműnek az eset, így nem foglalnánk állást, ám néhány perc múlva egyértelmű hazaadást kapott fül a vendégcerberus, ekkor azonban néma maradt a síp. Ami érthetetlen: az asszisztens egyvonalban volt az esettől, kérdés, mindezt miért nem jelezte? Sok esetben fordítva ítélt meg szituációkat, előfordult, hogy akkor adott lapot, amikor nem kellett volna és fordítva. Mindazonáltal Kopcsa Balázs és Kovács Balázs kiállításánál valószínűleg jól döntött, még akkor is, ha a vehemensebben reklamáló játékosoknak esetlegesen igazuk volt.
|