4. TURA VSK      26     14     4       8       67–41        46

Nem reklamáltak a Less-gólok után

Aczél Zoltán tavaly nyári távozása után két, szintén újpesti kötődésű szakember, Eszenyi Dénes és Véber György vette át a TVSK irányítását. A kezdet döcögősre sikeredett…

Az a néhány tucat érdeklődő, aki idestova egy esztendeje megnézte a Tura–Jászberény felkészülési mérkőzést, aligha vélekedett pozitívan a házigazda teljesítményéről. Ez persze cseppet sem meglepő, ugyanis a látogatók 3–0-ra verték a Pest megyeieket, amelynek sok sansza nem volt még a pontszerzésre sem. Érthető hát, ha a két szakvezető nem volt elégedett a látottakkal.

A hetek aztán teltek-múltak, és láss csodát, a Tura gólokban gazdag összecsapásokat vívott a riválisokkal. Az újonc Felsőzsolca felett aratott idegenbeli diadal (1–4) után különösen vendégként remekelt az elsősorban Csépányi Gábor nevével fémjelzett támadószekció. Gyöngyösön (0–5), Mezőkövesden (2–4), Nagykátán (2–6), Maglódon (0–4) vagy Veresegyházon (0–4) sem gondolnak vissza kellemes emlékkel az összecsapásra. Kivéve Rákosszentmihályt, ahol a RAFC egyszerűen lefutballozta (4–0) és lelkesedésből példát mutatott az Eszenyi-gárdának.

Ősszel negyedik helyre futott be a TVSK, és a mutatott játék arra predesztinálta a csapatot, ennél bizony vérmesebb reményeik lehetnek. És mert a tavaszt két sikerrel nyitották Nagy Gáborék (Felsőzsolca 1–0, Gyöngyös 5–0), minden jel arra utalt, Csépányi Gábor Soroksárra igazolásával sem omlott össze a turai gólüzem. Aztán a Maglód váratlan turai győzelme (3–2) előrevetítette, hogy Dabason sem számíthatnak sok jóra Lilik Pálék. Így is lett, hiszen a megyei összecsapáson a hazai egylet 4–1-re nyert. A Tura nem csupán pontokat, de az edzőpárosát is elveszítette – áprilisban a témával részletesen foglalkozott honlapunk –, így a kispadra a Kóka korábbi mestere, Berla Attila ülhetett le. A Balassagyarmat elleni hazai bemutatkozás nem sült el túl jól (0–0), ám a fiatal tréner munkáját képtelenség volna néhány találkozó után megítélni. Ami bizonyos, az új szezont is vele kezdi meg a csapat – ami jó jel, a Csépányi Gábor elé az utolsó pillanatokban befurakodó gólkirály Less Krisztiánnal és Less Tamással együtt, pedig az ikreknek volt kérője – és az erőnléttel az új szezonban aligha lehet probléma, ami az ESMTK elleni felkészülési meccsen meg is látszott a labdarúgókon.  

ŐSSZEL

13 mérkőzés

8 győzelem

1 döntetlen

4 vereség

36–20-as gólkülönbség

25 pont

TAVASSZAL

13 mérkőzés

6 győzelem

3 döntetlen

4 vereség

31–21-es gólkülönbség

21 pont

HAZAI PÁLYÁN

13 mérkőzés

5 győzelem

4 döntetlen

4 vereség

29–19-es gólkülönbség

19 pont

HAZAI PÁLYÁN, ŐSSZEL

6 mérkőzés

3 győzelem

1 döntetlen

2 vereség

16–10-es gólkülönbség

10 pont

HAZAI PÁLYÁN, TAVASSZAL

7 mérkőzés

2 győzelem

3 döntetlen

2 vereség

13–9-es gólkülönbség

9 pont

VENDÉGKÉNT

13 mérkőzés

9 győzelem

0 döntetlen

4 vereség

38–22-es gólkülönbség

27 pont

VENDÉGKÉNT, ŐSSZEL

7 mérkőzés

5 győzelem

0 döntetlen

2 vereség

20–10-es gólkülönbség

15 pont

VENDÉGKÉNT, TAVASSZAL

6 mérkőzés

4 győzelem

0 döntetlen

2 vereség

18–12-es gólkülönbség

12 pont 

5. GYÖNGYÖS            26     11     8       7       48–36        41

Tavasszal GYAKran gyengélkedtek

Majzik Zoltán legénysége összességében nem okozott csalódást, bár a Gyöngyös ősszel feltűnően jobban szerepelt, elég, ha csupán a vereségek számát vesszük alapul.

Kettő-kettő. Mármint az Ózd elleni nyitány ezzel az eredménnyel ért véget. Aztán következett a Tura elleni idegenbeli meccs (3–3), majd odahaza a Mezőkövesd ellen a változatosság kedvéért egy döntetlen (1–1), és ekkor már-már arra gondoltunk, ha így folytatja a GYAK, bizony huszonhat játéknap után ugyanennyi egység áll majd a neve mögött. Az ESMTK a Gyöngyös „szerencséjére” megkímélte ettől a páratlan bravúrtól az érintettet (1–4).

Ennek ellenére még kétszer ikszeltek Gohér Gáborék, ám a csapat stabilitását mutatja, hogy mindössze kétszer szenvedett vereséget.

Az ősz végi hatodik helyezés után értelemszerűen előkelőbb pozíció megkaparintásáért szállt harcba a tavasszal a Gyöngyös. Ennek megfelelően hat pontot szerzett két bajnokin a GYAK, ám a Tura ellen csúnyán kikaptak Bódis Barnáék, ráadásul a hatalmas zakó hazai környezetben „került fel” írásunk főszereplőjére (0–5). A Mezőkövesd ellen szintén nem szerzett pontot a születésnapját ünneplő egyesület (0–1). Sokan azt mondták ekkortájt, ez a gárda már nem ugyanaz, mint volt fél esztendeje, és alighanem volt ebben igazság. Fájdalmasan sok pontot elhullajtott a társulat, ám az ötödik helyezésre összességében nem lehet panasz.

ŐSSZEL

13 mérkőzés

6 győzelem

5 döntetlen

2 vereség

26–20-as gólkülönbség

23 pont

TAVASSZAL

13 mérkőzés

5 győzelem

3 döntetlen

5 vereség

22–16-os gólkülönbség

18 pont

HAZAI PÁLYÁN

13 mérkőzés

6 győzelem

5 döntetlen

2 vereség

26–15-ös gólkülönbség

23 pont

HAZAI PÁLYÁN, ŐSSZEL

7 mérkőzés

3 győzelem

3 döntetlen

1 vereség

12–9-es gólkülönbség

12 pont

HAZAI PÁLYÁN, TAVASSZAL

6 mérkőzés

3 győzelem

2 döntetlen

1 vereség

14–6-os gólkülönbség

11 pont

VENDÉGKÉNT

13 mérkőzés

5 győzelem

3 döntetlen

5 vereség

22–21-es gólkülönbség

18 pont

VENDÉGKÉNT, ŐSSZEL

6 mérkőzés

3 győzelem

2 döntetlen

1 vereség

14–11-es gólkülönbség

11 pont

VENDÉGKÉNT, TAVASSZAL

7 mérkőzés

2 győzelem

1 döntetlen

4 vereség

8–10-es gólkülönbség

7 pont 

6. DABAS           26     12     2       12     48–44        38

Erre a produkcióra nem lehet mentség

A kispad és a játékoskeret megerősítése ellenére tavasszal mindvégig gyengélkedett a Dabas, és volt, hogy kiábrándító futballt nyújtott.

Az évad csalódása.

Dabasra csábítottak a tavasszal jó néhány, korábban az élvonalban vagy a másodosztályban futballozó labdarúgót, akik – ne szépítsük – szinte egytől egyig csődöt mondtak. Miről beszélünk, amikor volt olyan tavaszi bajnoki, hogy a cirka százkilencven centi magas védelem fejesgólt kap a mezőny egyik legalacsonyabb játékosától…

Dajka László hiába remek szakember, fél esztendő alatt nem tudott csodát tenni.

Érthetetlennek tetszett, hogy az őszi második (!) helyezés után megköszönték Gálvölgyi István munkáját. (A zuhanyhíradó szerint azért került sor az edzőváltásra, mert mindenképpen Honvéd-kötődésű szakembert szerettek volna a kispadon látni, ami ugyebár meg is valósult…)

A tavasz során írd és mondd kilenc (!) alkalommal kudarcot szenvedő társulat olyan együttesektől szenvedett vereséget – Balassagyarmat, Maglód, RAFC –, amelyek finoman szólva sem az élmezőnybe kerülésért küzdöttek. Az utóbbi vetélytárs elleni találkozóról a Foci a köbön tudósított, és mintha valamitől tartott volna a Dabas, görcsösen akart, amiből inkább nyögés lett (0–1). Olyan, mint a fél szezonban.

ŐSSZEL

13 mérkőzés

8 győzelem

2 döntetlen

3 vereség

29–21-es gólkülönbség

26 pont

TAVASSZAL

13 mérkőzés

4 győzelem

0 döntetlen

9 vereség

19–23-as gólkülönbség

12 pont

HAZAI PÁLYÁN

13 mérkőzés

7 győzelem

2 döntetlen

4 vereség

30–19-es gólkülönbség

23 pont

HAZAI PÁLYÁN, ŐSSZEL

7 mérkőzés

5 győzelem

2 döntetlen

0 vereség

19–7-es gólkülönbség

17 pont

HAZAI PÁLYÁN, TAVASSZAL

6 mérkőzés, 2 győzelem, 0 döntetlen, 4 vereség

11–12-es gólkülönbség, 6 pont

VENDÉGKÉNT

13 mérkőzés, 5 győzelem, 0 döntetlen, 8 vereség

18–25-ös gólkülönbség, 15 pont

VENDÉGKÉNT, ŐSSZEL

6 mérkőzés, 3 győzelem, 0 döntetlen, 3 vereség

10–14-es gólkülönbség, 9 pont