7. SZIGETSZENTMIKLÓS       26     11     5       10     48–39        34

Nagy igazolások, kis előrelépés

A tavaszra megerősített Szigetszentmiklós jottányit sem lépett előre – legalábbis a számok ezt támasztják alá.

Kálmán Péter – Morauszki István, Vedres Zoltán, Simkó Krisztián, Hasenauer Péter – Frank Péter (Varró Nándor), Szente Tamás, Patakfalvi Balázs (Fehér Csaba), Varga Zoltán – Frank Tamás, Kotymán Kund (Tamási Gábor).

Ez volt az a csapat, amelyik győzött Tatán az első játéknapon. Az a kettő-egyes szigetszentmiklósi siker azt sejtette, Székely Tibor együttese valóban nagy célokért fog küzdeni – ahogy azt megálmodták az SZTK berkein belül, immár évek óta. Aztán jött a második játéknap és vele együtt a hidegzuhany: egy félidő után három-nullára vezetett a Pénzügyőr idegenben. Furcsa és dühítő lehetett mindezt megélni, és az már csak a sovány vigasz kategóriáját képviseli, hogy a végén majdnem kiegyenlítettek Frank Tamásék (2–3). A tököli pontszerzés (1–1) és a Martonvásár elleni hazai, magabiztos diadal (2–0) után győzelmi reményekkel érkezett az alakulat Budakalászra, hogy aztán óriási pofonnal szembesüljön. Nem véletlen, hogy a kettő-egyes vereség után Székely Tibor így nyilatkozott: „…a végjátékunk pedig kritikán alulira sikeredett. És ami nem ment fel minket: nem tudtunk mit kezdeni ezzel a rendkívül defenzív futballal.”

De vajon hogy válik a gárdából így masszív, éremért harcoló vasakarattal megáldott együttes? Az ősz után az SZTK a hatodik helyen állt, hogy aztán egy hiba és az egyesülettől levont négy pont miatt búcsút is inthettek a középmezőny elejének. Az álmaiknak azonban nem.

Horváth András – Varró Nándor, Vedres Zoltán, Szente Tamás, Tusa Zoltán – Szécsi Attila, Hasenauer Péter, Patakfalvi Balázs, Frank Tamás – Tamási Gábor, Sárdi Gábor. Ez volt az a csapat, amelyik győzött a Tata ellen a tavaszi első játéknapon. Az az egy-nullás siker azt mutatta, bár a keret változott, a Pest megyeiek ugyanúgy csupán egy góllal tudták legyűrni riválisukat. Tusa Zoltán és Szécsi Attila az NB III Alföld-csoportjának akkori éllovasától, az Örkénytől érkezett, míg Sárdi Gábor Százhalombattáról tette át a székhelyét a csatársort erősítendő.

Persze lehetett volna erősebb a keret, hiszen egyes hírek szerint a vezetés tárgyalt a Tamásiban futballozó Tóth Jánossal vagy az azóta már Norvégiában profiskodó, korábban többek között a Vasasban és a REAC-ban futballozó Rézmányi Györggyel. Hogy igazak voltak-e a szóbeszédben elhangzó nevek, talán sosem tudjuk meg, ám kétségtelen tény, ha az eredményeket vesszük alapul, ráfért volna az izmosodás a garnitúrára, lévén a Budakalásszal másodjára sem bírtak a fiúk, ugyanúgy, ahogy a Taksonnyal sem. Hangsúlyozzuk, a tizenkettedik és a tizenharmadik helyezett gárda legyőzése nem sikerült egyszer sem, mint ahogy az elmúlt esztendőkben önmaguk árnyékának átlépésére is csak sansz maradt. Gyanítjuk, ez utóbbit fájlalják inkább Szigetszentmiklóson.

ŐSSZEL

13 mérkőzés

6 győzelem

1 döntetlen

6 vereség

25–22-es gólkülönbség

19 pont

TAVASSZAL

13 mérkőzés

5 győzelem

4 döntetlen

4 vereség

23–17-es gólkülönbség

19 pont

HAZAI PÁLYÁN

13 mérkőzés

7 győzelem

2 döntetlen

4 vereség

25–19-es gólkülönbség

23 pont

HAZAI PÁLYÁN, ŐSSZEL

6 mérkőzés

4 győzelem

0 döntetlen

2 vereség

11–9-es gólkülönbség

12 pont

HAZAI PÁLYÁN, TAVASSZAL

7 mérkőzés

3 győzelem

2 döntetlen

2 vereség

14–10-es gólkülönbség

11 pont

VENDÉGKÉNT

13 mérkőzés

4 győzelem

3 döntetlen

6 vereség

23–20-as gólkülönbség

15 pont

VENDÉGKÉNT, ŐSSZEL

7 mérkőzés

2 győzelem

1 döntetlen

4 vereség

14–13-as gólkülönbség

7 pont

VENDÉGKÉNT, TAVASSZAL

6 mérkőzés

2 győzelem

2 döntetlen

2 vereség

9–7-as gólkülönbség

8 pont 

8. MÓR                         26     9       5       12     47–48        32

Csucsánszky Zoltán hatalmas igazsága

Mór néhány esztendeje a brutális bankrablás miatt került a köztudatba. Amennyiben Csucsánszky Zoltán gárdája a továbbiakban is úgy szerepel, mint az elmúlt szezonban, a futballcsapat miatt is ismertté válhat a Fejér megyei község.

A Mór megtette kötelességét, a Mór maradhat. A szólás-mondás átírását alighanem könnyű értelmezni, hiszen a gárda bennmaradt, így továbbra is a harmadosztályú mezőny tagja.

Persze nem volt ez könnyű „menet”. Tudták ezt jól Juszkó Józsefék, hiszen az első siker a harmadik fordulóban köszöntött az együttesre (Taksony, 2–0). A Tamási ellen aztán parádézott az MSE (5–2), mi több, a Tata ellen is fiatalos volt a lendület (2–0), ám onnantól kezdve nem volt megállás. Egyre-másra jöttek az olykor váratlannak nevezhető vereségek, nem csoda hát, hogy a három győzelem egy döntetlen és hat vereség után a tabellára pillantva megfordult mindenki fejében, a csapat akár ki is eshet az NB III-ból. Ám Csucsánszky Zoltán, a Videoton korábbi ötszörös válogatott labdarúgója ősz végén egy „…eljátszott a gondolattal, hogy komolyan bekövetkezhet az, miszerint egy bajnoki esztendőben játékosként megdicsőül, edzőként pedig megszégyenül?” kérdésre így felelt: „Nem fordult meg a fejemben, de az életben sok minden előfordulhat. Mindent megteszek azért, hogy bajnoki címet ünnepeljünk Tárnokon, és Móron is azért küzdünk, hogy a középmezőnyben végezzünk. Nem hiszem, hogy kiesési gondjaink lennének, bár az ördög sosem alszik. Azt vallom, mindig a pályán mutatott teljesítmény dönt, nem pedig a szavak.”

Akárhogy is nézzük, a Pest megyei másodosztály VABU-csoportját a „Csókos” becenévre hallgató, még mindig remek rúgótechnikával megáldott sportembert futballistaként foglalkoztatott Tárnok KSK bajnoki címet szerzett, míg a Mór valóban a középmezőnyben végzett úgy, hogy április-május környékén már szóba sem kerül(hetet)t a kiesés. A tavasz során ismét a Taksony volt az első áldozat (idegenben 2–1), ám a huszonharmadik játéknapig csupán Tatán sikerült ismét három pontot rabolni. Ám ne feledjük, a Pénzügyőr elleni hazai 1–1 akkor is kalaplengetést érdemel, ha tudjuk, a fővárosi brigád teljesítménye úgy visszaesett a második félévre, mint Anettka Gagarin-utánzási kedve. No igen, úgy látszik, a mesternek tényleg igaza van, mert szerencsére még van egy rétege a honi labdarúgásnak, ahol nem a szavak, hanem a teljesítmény dönt.

ŐSSZEL

13 mérkőzés

5 győzelem

1 döntetlen

7 vereség

21–23-as gólkülönbség

16 pont

TAVASSZAL

13 mérkőzés

4 győzelem

4 döntetlen

5 vereség

26–25-ös gólkülönbség

16 pont

HAZAI PÁLYÁN

13 mérkőzés

5 győzelem

3 döntetlen

5 vereség

21–20-as gólkülönbség

18 pont

HAZAI PÁLYÁN, ŐSSZEL

8 mérkőzés

4 győzelem

0 döntetlen

4 vereség

12–13-as gólkülönbség

12 pont

HAZAI PÁLYÁN, TAVASSZAL

5 mérkőzés

1 győzelem

3 döntetlen

1 vereség

9–7-es gólkülönbség

6 pont

VENDÉGKÉNT

13 mérkőzés

4 győzelem

2 döntetlen

7 vereség

26–28-as gólkülönbség

14 pont

VENDÉGKÉNT, ŐSSZEL

5 mérkőzés

1 győzelem

1 döntetlen

3 vereség

9–10-es gólkülönbség

4 pont

VENDÉGKÉNT, TAVASSZAL

8 mérkőzés

3 győzelem

1 döntetlen

4 vereség

17–18-as gólkülönbség

10 pont